解析：根據(jù)我國《刑法》第二十條的規(guī)定，正當(dāng)防衛(wèi)是指為了保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他合法權(quán)利免受正在進行的不法侵害，采取對不法侵害人造成損害的方法，制止不法侵害的行為。正當(dāng)防衛(wèi)行為不負刑事責(zé)任。

 

它是對不法侵害者進行反擊，保護合法權(quán)益免受侵害的行為，是刑法規(guī)定的保護行為人與違法犯罪行為 作斗爭的法律制度。

 

根據(jù)我國《刑法》的規(guī)定，要想正確實施正當(dāng)防衛(wèi)必須同時符合以下五個條件：

 

一、存在現(xiàn)實的不法侵害

正當(dāng)防衛(wèi)是制止不法侵害、保護合法權(quán)益的行為，理所當(dāng)然以存在現(xiàn)實的不法侵害為前提。因而，現(xiàn)實的 不法侵害是正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件。

 

不法侵害即違法侵害，包括犯罪行為與其他違法行為。因為犯罪行為與其他違法行為都是侵犯合法權(quán) 益的行為，而合法權(quán)益都是受法律保護的，沒有理由禁止公民對其他違法 行為進行正當(dāng)防衛(wèi)；公民在面臨其他 違法行為時，事實上也可能需要進行正當(dāng)防衛(wèi)；有些行為是犯罪行為還是 其他違法行為也往往難以區(qū)分，如果將不法侵害限定為犯罪行為，則不利于公民行使正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)；刑法使用 “不法竹一詞，而沒有使用“犯罪"一詞，表明對其他違法行為可以進行正當(dāng)防衛(wèi)。但是，也并非對任何違法犯罪行為都可以進行防衛(wèi)，只是對那些具有攻擊性、破壞性、緊迫性的不法侵害，在采取正當(dāng)防衛(wèi)可以減輕或者避免危害結(jié)果的情況下，才宜進行正 當(dāng)防衛(wèi)。

 

不法侵害應(yīng)是人實施的不法侵害。在野生動物侵害合法權(quán)益時，理當(dāng)可以進行反擊，不存在正當(dāng)防衛(wèi)的問題；在飼養(yǎng)人唆使其飼養(yǎng)的動物侵 害他人的情況下，動物是飼養(yǎng)人進行不法侵害的工具，將該動物打死打傷的，事實上屬于使用給不法侵害人的財產(chǎn)造成損害的方法進行正當(dāng)防衛(wèi)。

 

不法侵害必須是現(xiàn)實存在的，如果并不存在不法侵害，但行為人誤認為存在不法侵害，因而進行所謂防衛(wèi)的，屬于假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)不是正當(dāng)防衛(wèi)，如果行為入主觀上有過失，且刑法規(guī)定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理；如果行為人主觀上沒有過失，則按意外事件處理。至于故意針對合法行為進行“反擊”的行為（如 以暴力妨礙國家機關(guān)工作人員依法 執(zhí)行公務(wù)），則不是假想防衛(wèi)，而是故意違法犯罪行為。

 

二、不法侵害正在進行

不法侵害正在進行時，才使合法 權(quán)益處于緊迫的被侵害或者威脅之中，才使防衛(wèi)行為成為保護合法權(quán)益的必要手段。不法侵害正在進行，是 指不法侵害已經(jīng)開始并且尚未結(jié)束。關(guān)于不法侵害的開始時間，在一般情況下，應(yīng)以不法侵害人著手實行不法侵害時為其開始，但在不法侵害的現(xiàn)實威脅十分明顯、緊迫，待其著 手實行后來不及減輕或者避免危害結(jié)果時，也應(yīng)認為不法侵害已經(jīng)開始。應(yīng)予注意的是，有些犯罪的預(yù)備 行為，相對于其他犯罪而言屬于已經(jīng)著手的實行行為，在這種情況下應(yīng)認為不法侵害已經(jīng)開始。例如，為了殺 人而侵入他人住宅的，在不法侵害人開始侵入他人住宅時，就可以針對已經(jīng)開始的不法侵入住宅的行為進行 正當(dāng)防衛(wèi)。

 

關(guān)于不法侵害的結(jié)束時間，從實 質(zhì)上而言是指合法權(quán)益不再處于緊 迫、現(xiàn)實的侵害、威脅之中，或者說不 法侵害已經(jīng)不可能（繼續(xù)）侵害或者 威脅合法權(quán)益，具體表現(xiàn)為以下幾種 情況：不法侵害人已被制服，不法侵 害人已經(jīng)喪失了侵害能力，不法侵害 人已經(jīng)自動中止了不法侵害，不法侵 害人已經(jīng)逃離現(xiàn)場，不法侵害行為已 經(jīng)造成了危害結(jié)果并且不可能繼續(xù) 造成更嚴(yán)重的危害結(jié)果。應(yīng)當(dāng)指出 的是，在財產(chǎn)性違法犯罪的情況下， 行為雖然已經(jīng)既遂，但在現(xiàn)場還來得 及挽回損失的，應(yīng)當(dāng)認為不法侵害尚 未結(jié)束，可以實行正當(dāng)防衛(wèi)。

 

例如，搶劫犯使用暴力劫得財 物，搶劫罪雖已既遂，但在當(dāng)場對搶 劫犯予以暴力反擊奪回財物的，應(yīng)認 為是正當(dāng)防衛(wèi)。

 

在不法侵害尚未開始或者已經(jīng) 結(jié)束時，進行所謂“防衛(wèi)”的，稱為防 衛(wèi)不適時。防衛(wèi)不適時有兩種情況： 一是事前加害或事前防衛(wèi)，二是事后 加害或事后防衛(wèi)。防衛(wèi)不適時構(gòu)成 犯罪的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。

 

三、具有防衛(wèi)意識

一般認為，正當(dāng)防衛(wèi)也是主客觀相統(tǒng)一的行為，具有防衛(wèi)意識的行為，才可能成立正當(dāng)防衛(wèi)。

 

防衛(wèi)意識包括防衛(wèi)認識與防衛(wèi) 意志。防衛(wèi)認識，是指防衛(wèi)人認識到不法侵害正在進行；防衛(wèi)意志，是指防衛(wèi)人出于保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害的目的。

 

防衛(wèi)挑撥、相互斗毆、偶然防衛(wèi) 等不具有防衛(wèi)意識的行為，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。防衛(wèi)挑撥，是指為了侵害對方，故意挑起對方對自己進行侵害， 然后以正當(dāng)防衛(wèi)為借口，給對方造 成侵害的行為。這種行為不具有防 衛(wèi)意識，是濫用正當(dāng)防衛(wèi)的行為，因而是故意犯罪。相互斗毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互 攻擊的行為。由于斗毆的雙方都具 有不法侵害他人的意圖，而沒有防衛(wèi) 意識，故不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，符合犯罪構(gòu)成要件的，成立聚眾斗毆罪、故意傷害罪等。但是，在斗毆過程中或結(jié)束時，也可能出現(xiàn)正當(dāng)防衛(wèi)的前提條 件，因而也可能進行正當(dāng)防衛(wèi)。例如， 在相互斗毆中，一方求饒或者逃走， 另一方繼續(xù)侵害的，前者可以出于防 衛(wèi)意識進行正當(dāng)防衛(wèi)。偶然防衛(wèi)，是指故意侵害他人合法權(quán)益的行為，巧合了正當(dāng)防衛(wèi)的其他條件。如甲故 意持槍射擊乙時，乙剛好在持槍瞄準(zhǔn) 丙實行故意殺人行為，但甲對乙的行 為一無所知。通說認為，甲的行為不屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

 

四、針對不法侵害人本人進行防衛(wèi)

在具備正當(dāng)防衛(wèi)的前提條件，也 具有防衛(wèi)意識時，只能針對不法侵害 人本人進行防衛(wèi)。這是由正當(dāng)防衛(wèi) 的本質(zhì)決定的。正當(dāng)防衛(wèi)是制止不 法侵害、保護合法權(quán)益的行為，不法 侵害是由不法侵害人直接實施的，針 對不法侵害人進行防衛(wèi)，使不法侵害 人不再繼續(xù)實施不法侵害行為，才可 能制止不法侵害、保護合法權(quán)益。即 使在共同違法犯罪的情況下，也只能 對正在進行不法侵害的人進行防衛(wèi)，不能針對沒有正在進行不法侵害的 人進行防衛(wèi)。

 

五、不能明顯超過必要限度造成重大損害

正當(dāng)防衛(wèi)是有益于社會的合法行為，應(yīng)受一定限度的制約，即正當(dāng)防衛(wèi)應(yīng)以足以制止不法侵害為限。 另一方面，不法侵害往往是突然襲 擊，防衛(wèi)人往往沒有防備，驟然臨之， 情況緊急，精神高度緊張。一般在實施防衛(wèi)行為的當(dāng)時很難迅速判明不法侵害的確實意圖的危險程度，也沒有條件準(zhǔn)確選擇一種恰當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)方 式、工具和強度來進行防衛(wèi)。因此，只要不是明顯超過必要限度造成重 大損害的，都應(yīng)當(dāng)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

 

當(dāng)你準(zhǔn)備進行防衛(wèi)時，如果符合上述五個條件，那么，你就不必擔(dān)心自己會負刑事責(zé)任了，而應(yīng)積極勇敢地進行防衛(wèi)。